 |
На советском Дальнем Востоке учтено более 3000 видов высших растений. Из них более 1100 применялись или применяются с лечебными целями. О них и пойдет речь в этой книге. Из-за сравнитель но малой населенности Дальнего Востока растительность ряда районов оказалась обойденной вниманием. Поэтому можно предполагать, что общее число видов дальневосточных растений, обладающих лечебными свойствами, значительно больше, чем учтено к настоящему времени.
Важно оговорить некоторую неопределенность термина «лекарственные растения». К их числу, безусловно, относятся растения, неочищенные или очищенные препараты которых применяются в современной медицинской практике. С некоторыми оговорками в эту группу можно включить растения, применявшиеся в медицине, но по тем или иным причинам (появление более эффективных лекарственных средств, малая сырьевая база и т. д.) исключенные из номенклатуры. Если лечебное действие у растения есть, оно сохранится и после исключения этого растения нз списка лекарственных.
Сложнее вопрос о растениях, применявшихся только в народном врачевании. Как правило, мы не располагаем убедительными сведениями ни об их эффективности, ни об осложнениях, возможных при их использовании. Обычно в литературе об использовании таких растений в народе сообщаетси только о том, в каких случаях они применялись или применяются. О результатах можно только догадываться, и то не всегда. Как правило, остается неясным, способствует ли данное растение выздоровлению больного или только устранению (ослаблеиию) какого-нибудь отдельного проявления болезни: боли, лихорадки и т. д.
Трудно судить о ценности растения, зная только, что в народе его применяли при глазных, женских, кожных и т. п. заболеваниях. Здесь указываются целые отрасли медицины (офтальмология, гинекология, дерматология), которым предстоит когда-либо оценить при менимость соответствующего растения. А такие указания в литературе — не редкость.. В случаях, когда приводимые в литературе диагнозы сформулированы. более конкретно, их достоверность в подавляющем большинстве случаев никак не аргументирована. Очевидно, приводимые в литературе диагнозы формулировались со слов народных врачевателей, т.к. осталось неизвестным, как это происходит. Дело в том, что современная медицинская терминология народными врачевателями не употреблялась. Они в своей лечебной практике руководствовались главным образом жалобами больных на те или иные недомогания Известно, однако, что общее число возможных жалоб во много раз меньше, чем число болезней, учтенных к настоящему времени. При нечетких критериях диагностики трудно исключить возможность подмены диагнозов.
Но это — в лучшем случае. Хуже, если мы сталкиваемся с неудачным сочетанием эффектов, присущих неочищенному растительному препарату. Например, с любой точки зрения сомнительна полезность растительного препарата, для которого характерны одновременно снотворное н слабительное (илн мочегонное) действия. Растений, у которых сочетаются такие эффекты, насчитывается немало. Есть они и на Дальнем Востоке.
Кроме того, прн использовании растений с многосторонним влиянием на организм чрезвычайно трудно учесть противопоказания, в соответствии с которыми то или иное дополнительное действие назначаемого средства окажется нежелательным илн даже опасным для больного. Например, многие растения, помимо прочих эффектов, способны повышать свертываемость крови. Разумеется, их опасно назначать больным, у которых свертываемость крови по каким-либо причинам и без того повышена.
Средства многостороннего действия сегодня не представляют особого интереса для практики (за исключением немногочисленных растительных препаратов общеукрепляющего действия). Вместе с тем известно, что частные эффекты вызываются какими-то конкретными веществами (или группами химически родственных веществ). При необходимости эти вещества можно выделить из растительного сырья и использовать как самостоятельные лекарственные средства.
|
